利用できる分析ツール
全5コーチが共通の108手法を利用できます。ここに示すのは担当コーチの支援領域に合う推奨例です。コーチの違いで分析条件・出典要件・判定基準は変わりません。
構造化入力の計算と整合検査、結果の保存はアプリが行います。入力の意味・仮定・候補の採否は人が判断します。任意のAI候補は、用途ごとの評価が完了した場合だけ利用できます。
向いている場面: 課題や解決策の別案を考えたいとき
推奨手法の例
G0 IDEATION · 推奨手法SWOT/クロスSWOT分析
強み・弱み・機会・脅威を整理し打ち手を仮説化
- 必要な入力
- 内部の強み・弱みの根拠 / 外部の機会・脅威 / 対象目標
- 出力
- 根拠付きSWOTとクロス戦略仮説
- 利用する場面
- どの組み合わせが最小コストで検証できますか?
- 支援範囲
- 登録された記録の整理と、根拠付きの仮説・確認事項の作成を支援します。
- 限界
- SWOTは優先順位や因果を自動で示さず、施策の実現性を別途確認します。
G0 IDEATION · 推奨手法JTBD仮説マップ
顧客が片付けたい仕事と背景を仮説化
- 必要な入力
- 対象顧客と利用状況 / 観察した行動/発言 / 想定する進歩
- 出力
- JTBD仮説カード(状況/動機/進歩/代替/証拠)
- 利用する場面
- どんな出来事が今のやり方を変えるきっかけですか?
- 支援範囲
- 登録された記録の整理と、根拠付きの仮説・確認事項の作成を支援します。
- 限界
- 記録がなければ顧客の動機を推定で確定しません。
G2 PSF · 推奨手法バリュープロポジションキャンバス
顧客課題と提供価値の対応関係を明確化
- 必要な入力
- 顧客ジョブ/ペイン/ゲイン / 製品・サービス要素 / 証拠(現行業務ログと提案機能の利用ログ/実成果を区別)
- 出力
- 価値提案キャンバスと適合検証質問
- 利用する場面
- どの価値接続に顧客の実利用証拠がありますか?
- 支援範囲
- 登録された記録の整理と、根拠付きの仮説・確認事項の作成を支援します。
- 限界
- 図の整合は顧客需要や製品市場適合を証明しません。
G2 PSF · 推奨手法クリック可能プロトタイプ検証
低コストの試作品で価値と操作手順を確かめる
- 必要な入力
- クリック可能な試作品 / タスク定義 / 対象ユーザー記録 / 観察ログ
- 出力
- プロトタイプ試験計画または提供記録の問題一覧
- 利用する場面
- どの操作で利用者が自力で目的を達せませんでしたか?
- 支援範囲
- 登録された記録の整理と、根拠付きの仮説・確認事項の作成を支援します。
- 限界
- 試験計画を支援しますが、ユーザー試験を実行しません。
G2 PSF · 推奨手法実験カード(仮説・手法・判定)
成功条件と反証条件を事前に定義する
- 必要な入力
- 単一仮説 / 検証方法 / 成功/失敗条件 / 対象/期間 / 計測記録
- 出力
- 実験カード(仮説/手法/判定/実施記録欄。品質率のauthoritativeCalculation、予備/正式の区分、正式判定保留条件を含む)
- 利用する場面
- この実験の結果でどの意思決定が変わりますか?
- 支援範囲
- 登録された記録の整理と、根拠付きの仮説・確認事項の作成を支援します。
- 限界
- 外部実験を実行せず、設計だけで検証済みになりません。
数値手法は出典付き入力がそろった場合だけ計算します。未入力は未計測として示します。すべての分析は保存済み証拠を独立に真偽確認するものではありません。