利用できる分析ツール
全5コーチが共通の108手法を利用できます。ここに示すのは担当コーチの支援領域に合う推奨例です。コーチの違いで分析条件・出典要件・判定基準は変わりません。
構造化入力の計算と整合検査、結果の保存はアプリが行います。入力の意味・仮定・候補の採否は人が判断します。任意のAI候補は、用途ごとの評価が完了した場合だけ利用できます。
向いている場面: 根拠や測定方法を詰めて判断したいとき
推奨手法の例
G0 IDEATION · 推奨手法TAM／SAM／SOM推計
市場規模を前提付きで概算し初期参入市場を選ぶ
- 必要な入力
- TAM/SAM/SOM値または各層の顧客数と顧客あたり支出 / currency:共通通貨 / period:共通期間 / 各数値の母数・単価・到達性根拠
- 出力
- 対象定義・根拠付きTAM/SAM/SOM前提表、式、計算値または未計測理由
- 利用する場面
- SOMを実際に獲得できる販路・能力は何ですか？
- 支援範囲
- 登録された記録の整理と、根拠付きの仮説・確認事項の作成を支援します。
- 限界
- 計算器は提示済みの市場値を整合確認します。ボトムアップでは各層の顧客数×支出を計算します。根拠のない値は補わず、需要や売上予測とは扱いません。
G1 CPF · 推奨手法6R分析
採用する6R定義に沿って業務・課題を多面的に検討
- 必要な入力
- 市場母数・課題優先度 / 競合情報 / 成長期間（期間表記と起終点・指標の定義） / 販路到達根拠 / 測定指標
- 出力
- 6R証拠マップと未計測観点
- 利用する場面
- Responseを誰がいつどの指標で観測できますか？
- 支援範囲
- 登録された記録の整理と、根拠付きの仮説・確認事項の作成を支援します。
- 限界
- 利用者指定の尺度がない場合、総合点や投資判定は出しません。
G1 CPF · 推奨手法証拠マップ／仮説台帳
事実・解釈・未検証仮説を分離して可視化
- 必要な入力
- 仮説一覧 / 証拠/出典と日付 / 確信度の根拠 / 検証履歴
- 出力
- 証拠マップと仮説台帳
- 利用する場面
- 反証された時にどの判断や計画を変えますか？
- 支援範囲
- 登録された記録の整理と、根拠付きの仮説・確認事項の作成を支援します。
- 限界
- 記録品質に依存し、証拠の真偽を独立認証しません。
G3 SPF · 推奨手法FMEA分析
故障モードと影響を整理してリスクを低減
- 必要な入力
- items:故障名・severity/occurrence/detection / scale.min/max / 既存管理と根拠
- 出力
- 最初に故障モードごとのseverity×occurrence×detectionによるRPN計算結果 / 続けて影響・原因・現行管理・追加対応・担当/期限・再評価を含む完全なFMEAワークシート
- 利用する場面
- 高リスク故障を予防/検出する管理策は有効ですか？
- 支援範囲
- 登録された記録の整理と、根拠付きの仮説・確認事項の作成を支援します。
- 限界
- 網羅性・実際の故障確率を保証せず、責任者の判断を要します。
G3 SPF · 推奨手法RICEスコア
Reach・Impact・Confidence・Effortで優先順位付け
- 必要な入力
- items:name/reach/impact/confidence/effort / confidenceScale / period / effort単位
- 出力
- RICE内訳と比較表
- 利用する場面
- 分子/分母の単位と推定元は全施策で揃っていますか？
- 支援範囲
- 登録された記録の整理と、根拠付きの仮説・確認事項の作成を支援します。
- 限界
- スコアは順位補助で、成果や投資判断を保証しません。
数値手法は出典付き入力がそろった場合だけ計算します。未入力は未計測として示します。すべての分析は保存済み証拠を独立に真偽確認するものではありません。
